El trabajo de los "peers" en las publicaciones científicas

En la entrada anterior, escribí un artículo no-científico pero con un estilo científico usando el esquema IMRD para mostrar con un ejemplo como se escriben los artículos. Ahora bien, una vez escrito el artículo, no se publica inmediatamente en una revista, primero tiene que pasar lo que se denomina la revisión por pares, o peer review. Es decir, personas con conocimientos sobre el tema que has escrito tienen que leer el pre-artículo y comentar mejoras o cambios al autor, y además, comentar al editor si el trabajo realizado es adecuado y se puede publicar. 

Esto es de hecho lo que han hecho mis compañeros del curso de "Aspectos Básicos de la Actividad Investigadora" y yo también. Hemos leído y analizado los artículos que han escrito nuestros compañeros. La verdad que ha sido una experiencia muy interesante. Siempre hay que leer el trabajo de los demás desde el respeto, y realizar todos los comentarios de forma constructiva, pues el objetivo es ayudarles a que su trabajo se publique y sea un éxito. Además, hay que leer el artículo con mucho cuidado y concentración, pues hay que analizar que la introducción sea concordante con el trabajo, y que se explique todo lo que se menciona en la introducción. 

Para realizar este trabajo de revisión, el profesor nos ha proporcionado una plantilla, que en mi opinión es bastante adecuada y abarca todos los aspectos relevantes. 

En general, una vez leído los trabajos de mis compañeros junto con sus comentarios, muy constructivos, he realizado algún cambio en el mío, los cuales lo mejoran, que es de lo que se trata la revisión por pares.